La relación que puedo ver entre las formas de arte mas tradicional y las surgidas mas actualmente es que ambas son movidas por una forma de desarrollo muy conceptual, en donde la hegemonía de la idea y el concepto es esencial para entrar al mundo profesional del arte y no solo por el aspecto formal o representación de la realidad.
El arte a mi parecer se ha movido a otro plano en el cual han desaparecido los movimientos como tal y sucesión lineal, ya no existe un linde para que las obras de arte queden fuera de la historia y sean recluidas en el olvido por ser inaceptadas. Hoy todo es posible, todo puede ser arte por que la presente situación no esta en esencia estructurada, es decir ya no se puede adaptar a un relato legitimador en donde un medio o manera de realizar arte sea la manera mas legitima; en la época actual existen muchísimos caminos para la producción artística, ninguno mas privilegiado que el reSto, lo cual significa que los medios tradicionales como la escultura, dibujo , pintura ,etc. Ya no son el principal vehiculo y emblema, ahora solo son una parte de la variedad dentro la diversidad de los medios posibles que definen al mundo del arte.
Sin embargo aunque ningún medio sea mas legitimo que otro, si hay entre la comunidad actual una apertura y desplazamiento hacia otros medios como el videoarte, la instalación, el preforman, etc., como quien dice lo de hoy; es una corriente que en la mayoría de las formas va en una búsqueda de “desmaterializar la imagen” e ir en la recreación de un concepto que en ocasiones se aleja de la compresión de las personas o su lado contrario que es involucrar mas activamente al publico en el proceso para crear una verdadera conciencia a cerca de algún tema.
Por otra parte percibo que para llegar a ser creador de este tipo de obra primero tienes que pasar por las formas básicas y tradicionales para asi conocer y tener una verdadera apreciación artística o por lo menos si yo quisiera llegar a esa meta siento que primero tendría que pasar por lo tradicional, aunque creo que hay personas que en el proceso de eludir el proceso manual y abrirse campo en lo contemporáneo suelen utilizar este tipo de medios.
Ante la falta de claridad y accesibilidad en el contenido de las obras tradicionales , hay una apertura a las masas ya que es una manera fácil y accesible de llegar a las personas de llamar su atención ( como por ejemplo el videoarte).
Pero aunque se refinara la manera de producción como dice Arthur Danto “carece de potencialidades para un desarrollo progresivo” 1 como ejemplo la que se encuentran en la pintura através de los siglos (primera fase: la búsqueda de la representación y la ilusión óptica; fase modernista: desarrollo de su estado puro y la fase final o fase filosófica donde llegaría a una definición de si misma cada vez mas precisa.
“No hay que mirar a estas medios como las transformaciones materiales o técnicas de las artes tradicionales, sino a la aparición de artes completamente nuevas en función de soportes y técnicas nuevas” 2
Sin embargo conforme pasa el tiempo la parte tradicional me parece que tiene que adaptarse si quiere sobrevivir al cambio tecnológico tan arrasador que sufre la sociedad hoy en día, así como también hay que tomar en cuenta que las técnicas por si mismas no son arte , sino através de ellas se producen obras de valor equivalente a las tradicionales aunque con características especificas en relación con los medios y los materiales que se usan.
1 DANTO, Arthur. “El fin del arte”, EUA, Editorial Paidos.1997 Pág. 160
2
CALVO, Serraller Francisco. “El arte contemporáneo”, España, Editorial Taurus Alfaguara, 2001. Pág. 333
No hay comentarios:
Publicar un comentario